The New York Times и три газеты подали в суд на Brave за перепродажу статей ИИ-компаниям

2 ноября The New York Times подала в федеральный суд Южного округа Нью-Йорка иск против Brave Software — компании, которая делает приватный браузер и собственную поисковую выдачу. В тот же день параллельный иск подали New York Daily News, Chicago Tribune и Orlando Sentinel. Издатели утверждают, что Brave без разрешения копировала их материалы, включала их в поисковый индекс и продавала доступ к нему разработчикам ИИ.

Что именно вменяют

• Индекс из более чем 30 млрд веб-страниц, собранный, по версии истцов, «неопознанным краулером»: сайты не могли его опознать и заблокировать.
• Платный доступ «к контенту в реальном времени из индекса Brave» для ИИ-компаний. В исках названы Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI и Cohere.
• Функция Paywall blocker: браузер открывает платные материалы «сотен ведущих издателей» без их согласия.
• Блокировка рекламы издателей с продажей собственной на той же странице.

В деле The Times приведён пример: запрос к функции Ask Brave с просьбой показать статьи, вышедшие в этот день в New York Daily News, — материалы были выданы целиком.

Формулировки сторон

Brave ведёт себя «и как взломщик, который присваивает контент издателей, и как ИИ-«скупщик краденого», который продаёт украденное третьим лицам».

Представитель The Times Грэм Джеймс заявил, что Brave «попрала действующее законодательство об авторском праве и проигнорировала неоднократные требования прекратить нарушения». Адвокат Стивен Либерман, представляющий три другие газеты, сформулировал жёстче: ИИ-гиганты «отчаянно пытаются не попасться с поличным», а Brave «продаёт им заднюю дверь к журналистике».

Иски содержат пять правовых оснований, включая прямое, содействующее и субститутивное нарушение авторских прав. Требования — судебный запрет и возмещение ущерба. Дела зарегистрированы под номерами 1:26-cv-09549 и 1:26-cv-09554. Brave на запросы о комментарии не ответила.

Контекст

The New York Times уже судится с OpenAI и Perplexity по схожим основаниям. Brave — 11-летняя компания, построившая репутацию на приватности и собственной рекламной модели. Именно эта модель и стала предметом претензий: издатели утверждают, что компания монетизировала чужой контент дважды — в браузере и в виде доступа для ИИ-разработчиков.

Почему это важно

До сих пор спор о данных для обучения ИИ шёл в основном между издателями и лабораториями, которые обучают модели. Иск против Brave смещает фокус на посредника — компанию, которая собирает чужой контент и продаёт к нему доступ как к сервису. Если суд признает такую схему нарушением, ответственность распределится по всей цепочке поставок данных, и это коснётся не только Brave, но и всех, кто покупал у неё индекс.